• 平原社大
    • 平原社大簡介
    • 組織架構
    • 教室位置
    • 社區大學發展條例
    • 捐款徵信
    • 平大FAQ
    • 聯絡我們
    • 社大法規
  • 講師專區
    • 講師需知
    • 師資陣容
    • 講師成果
    • 新師申請
  • 學員專區
    • 學員需知
    • 投稿社區報
    • 學習歷程
  • 課程專區
    • 報名方式
    • 本期課程
    • 課程審查
  • 志工專區
    • 志工需知
  • 表單下載
  • 成果展
    • 110-1 期末線上成果展
    • 111-1 期末線上成果展
  • 英文語音線上導覽
  • 大埤藝術季
  • 測試
  • 平原社大
    • 平原社大簡介
    • 組織架構
    • 教室位置
    • 社區大學發展條例
    • 捐款徵信
    • 平大FAQ
    • 聯絡我們
    • 社大法規
  • 講師專區
    • 講師需知
    • 師資陣容
    • 講師成果
    • 新師申請
  • 學員專區
    • 學員需知
    • 投稿社區報
    • 學習歷程
  • 課程專區
    • 報名方式
    • 本期課程
    • 課程審查
  • 志工專區
    • 志工需知
  • 表單下載
  • 成果展
    • 110-1 期末線上成果展
    • 111-1 期末線上成果展
  • 英文語音線上導覽
  • 大埤藝術季
  • 測試

上一頁 下一頁

什麼是藻礁公投?

「珍愛藻礁公投」究竟投什麼? 

哏圖之亂、連署書爆衝!一文搞懂「藻礁公投」吵什麼?

■文 / 馮紹恩    ■攝影 / 陳之俊

2021-03-03

 78221 01

「桃園大潭藻礁公投」連署已跨越安全門檻、上看45萬份!為何連署量猛爆成長?朝野雙方吵什麼?《遠見》讓您一文搞懂「藻礁公投」事件始末。

藻礁公投截至3/2晚間,已收到超過36.7萬份連署書,超過環團自訂的35萬份安全門檻,但環團公投小組總部仍持續收到一箱箱的連署書。

公投小組發言人陳逸樺指出,昨天(2日)就收到5萬多份,創下單日連署量的第二高紀錄,或許這兩天就能突破45萬份。

隨著連署量持續創高,「藻礁公投」爭議也繼續發酵。《遠見》整理關鍵問題,讓你一文看懂吵什麼?

 

「珍愛藻礁公投」連署進度到哪?公投期程?

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政所領軍的公投,第一階段自去年6月23日發起,迅速通過第一階段門檻。去年12月16日踏入第二階段連署,截至3月2日,已募集到逾36.7萬份連署書。

環團表示,將蒐集至3月10日(預留行政作業時間),將送交中選會完成第二階段連署。若順利通過第二階段連署門檻,將排入今年8月28日的公投日。中選會的成案門檻為28.9萬份,但為防有連署書被判定無效,環團仍將安全目標訂在35萬份以上。

8/28公投日預估會有四大公投案:「重啟核四公投」(已確定投票)、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」(待審查成案)。

 

「珍愛藻礁公投」究竟投什麼?

政府表示,為因應未來的能源規劃,將在桃園大潭電廠外,設立中油第三座液化天然氣接收站(俗稱「三接」)。

在馬政府時代、已規劃興建工業港,但因大潭天然氣接收站選址處有藻礁,覆蓋面積達230公頃,當時環團便強烈抗議,全案喊卡。而蔡英文政府在2018年通過環評、重啟此案,但將面積縮小至23公頃左右。

然而,藻礁公投領銜人潘忠政認為,根本不該選址於此。於是,在去年中展開連署行動,第二階段也已於日前(3/1)宣告達到安全份數。

 

天然氣接收站為何要選在這裡?

政府強調,天然氣接收站蓋在大潭電廠外,可就近、穩定提供燃料給電廠,以供發電使用。2017年6月大潭電廠因故斷電造成「815」全台大跳電後,政府更是鐵了心要穩定北部區域電力穩定。

1624333990995

此外,經濟部也提出三點理由:

1. 強調台灣經濟成長勢必會帶動用電成長。

2. 從今年中開始,核二1號機、2號機跟協和燃油機組就會陸續除役,北部將會急需新電源。三接供氣後,能讓大潭電廠7、8、9號三部燃氣機組上線,補充迫切的北部電力缺口。

3. 大潭新發電機組上線後,將負責供應北台灣約1000萬人口的電力需求。

經濟部次長曾文生也指出,目前的開發案已經於2018年通過環評並施工中,且保證不開發藻礁最密集的G1、G2區,並劃設二級保育類動物小燕鷗的繁殖棲地等。

 

為什麼環團堅持反對設址於大潭?

桃園觀塘工業區與工業港相關爭議已經長達20年,直到2018年的環評由政府主導強勢過關,此舉也讓時任環保署副署長詹順貴辭官。

專家學者均認 為,當地有豐富的生態系,比如一級保育類柴山多杯孔珊瑚,還有國際「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫幼鯊。再加上,藻礁形成如今的規模,約歷經7600年,因此環團強力要求替代方案,避免破壞藻礁區域。

即便經濟部多次回應,但環團仍認為,不管是限縮開發區域、港口往外海推移,都會影響到當地藻礁的生態。

環團堅決反對在大潭附近海域設立天然氣接收站,甚至提出可遷移至台北港的替代方案。但此替代方案,中油評估至少需11年才能完成,恐怕危及電力網的穩定。

 78221 02

 

本文擷取自:遠見雜誌《哏圖之亂、連署書爆衝!一文搞懂「藻礁公投」吵什麼?》

(出處網址:https://www.gvm.com.tw/article/78221)

 

Copyright © 2020 螺陽文教基金會 版權所有 All Rights Reserved.